6.5 KiB
Protocols: https://www.europarl.europa.eu/plenary/en/debates-video.html Exampel HTML: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2023-07-10-TOC_EN.html Example XML: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2023-07-10_EN.xml Example documents on top: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/CRE-9-2023-07-13-ITM-003_EN.html Example one document with debates etc: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2023-0179_EN.html
En person med ID: https://www.europarl.europa.eu/meps/en/ID API: https://data.europarl.europa.eu/en/developer-corner/opendata-api
API för ollama: https://github.com/jmorganca/ollama/blob/main/docs/modelfile.md#valid-parameters-and-values
Dokumentation för adopted texts: https://europarl.github.io/eli-ep/dsd/adopted-texts/ Dokumentation för llama.cpp-server: https://github.com/ggerganov/llama.cpp/blob/master/examples/server/README.md
Sigrids kommentarer: Att skapa sammanfattningar på engelska är en jättebra idé. Det kan göra att journalister kan ha span på vissa keywords eller vissa personer och på så vis hitta nya inlägg i debatter de är intresserade av. Det händer mig ofta att jag långt i efterhand vill gå tillbaka till en debatt och lyssna på vad exakt som sades och det kan vara ganska knöligt. En sökbar sajt vore alltså toppen. Plus att man snabbt skulle få en känsla av vilka 10-15 EU-parlamentariker som alltid debatterar samma frågor, och alltså göra det enklare att hitta relevanta intervjupersoner. Men. Det är fortfarande en ganska hög tröskel. Man måste för det första vara hemma med det engelska EU-lingot, i detta fall ”nature restauration”. Om jag till exempel inte vill missa EU-debatter som på något sätt rör snus, måste jag först veta att man i EU-världen talar om ”nicotine pouches” och ”tobacco products directive”. Kanske kan man slipa ner den tröskeln genom att på startsidan ha exempel med aktuella debatter efter teman, typ ”agriculture”, ”Russia and Ukraine” och visa exempel på sökord, eller vanliga ord i de debatterna, typ ”nature restauration” och ”macro-financial assistance”, ”European Peace Facility” osv. Jag kan tänka mig att reportrar i Sverige som sysslar mycket med miljö- och klimatfrågor skulle vara intresserade av en sådan tjänst, för att inte missa något, om det går att klicka på ”alla debatter som handlar om miljö”. En högre tröskel, som är svår att komma runt, är att de flesta journalister inte vet tillräckligt mycket om hur EU-beslut fattas för att kunna göra en korrekt tolkning av bakgrunden till debatten som de läser. I det här fallet måste man dels veta att naturrestaureringen är en bindande EU-lag (det står i sammanfattningen) och dels att EU-parlamentet har medbestämmande (det framgår bara av koden COD, vilket inte alla reportrar kommer kunna tolka). Men inte nog med det. Man måste också ha ett hum om var i lagstiftningsprocessen vi befinner oss just nu. Har EU-parlamentet redan antagit en ståndpunkt? Har rådet gjort det? Alltså: jag är rädd att kunskapen hos ”vanliga” journalister hemma i Sverige är för låg för att de skulle kunna använda tjänsten för att hitta nyheter. Det är svårt att komma runt det problemet utan en aktiv redaktörshand som skriver en sammanfattning längst upp. Men om man utgår från en användare som har basic EU-kunskap och dessutom vet hur man snabbt tar reda på vad frågan gäller… och man har span på vissa sökord eller teman, som ”agriculture” tex och får upp debatten… Då måste man snabbt först förstå vad det är för en debatt. Längst upp står det ”2023-07-11 Debate: Nature restorationIn the replies below follows a version of the debate in the form of AI-generated summarizations, posted by bots.The official protocol:” Användaren behöver lite mer info: Är debatten i plenum eller i utskottet? Vilket utskott? Är debatten i anslutning till att rapportören lagt fram sin rapport om naturrestaurering? Eller i samband med att utskott/plenum ska rösta om rapporten? Om det är svårt att automatgenerera den här informationen, så kan man komma runt problemet genom att automatiskt lägga till några datum som ger den kontexten för dem med basic EU-koll, tex när ska ”draft report” presenteras i utskottet, datum för ministerrådets ”general approach”, datum för omröstning i EP-utksottet/plenum. Osv. Sen när man läser inläggen och ser ett smaskigt citat, vill man direkt gå till källan för att dubbelkolla översättningen av citatet, innan man använder det i sin artikel. Det behövs alltså en länk vid varje inlägg. Bredvid inläggen finns foton och flaggor som visar nationalitet, vilket är toppen. Man vill också veta vilken partigrupp de tillhör, samt att det står att kommissionären är just kommissionär, och namnet på utskottsordföranden. Samt om de är rapportörer och skuggrapportörer. Du frågade om jag tror att tjänsten skulle vara användbar för vanliga journalsiter och i så fall vad i tjänsten. Ja, jag tror att den kan vara användbar framför allt för ett mellansegment, fackjournalister (miljö/jordbruk) som inte bara sysslar med EU men gör det tillräckligt ofta för att fatta lingot. De skulle kunna använda tjänsten för att hitta nyheter. Allmänjournalister skulle nog inte kunna använda tjänsten i nyhetssammanhang, eftersom tröskeln är för hög. Däremot händer det ju titt som tätt att personer (oftast EU-parlamentarikernas pr-folk) skickar tips om hur klandervärt andra EU-parlamentariker har agerat. Ett fiktivt exempel: någon mejlar och skriver ”kolla här hur Charlie Weimers röstat om abort” och bifogar ett röstprotokoll där det framgår att Weimers röstat emot en formulering som kritiserar abortförbud i Polen. Den här typen av tips skickas oftare till hemmajournalister än till oss här i Bryssel, just för att vi kan gå till källorna själva och inte bli lurade. I ett sånt här läge skulle reportern på tex Expressen kunna förhålla sig lite mer självständigt till uppgiftslämnaren, alltså exempelvis gå in på din sajt och söka på ”Weimers” och ”abort” och se allt Weimers har sagt om abort i alla debatter. Så: bra sökbarhet och hjälp med förstå vilka sökord som är relevanta tror jag skulle göra susen för användbarheten. Allt gott/ Sigrid
##CASE Vattendiskussionen Debate-id: 2020-12-15#3 Dokument: O-000077/2020 (en inlämnad fråga) Inlämnad fråga: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/O-9-2020-000078_EN.html Dokumentärendet: https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2020-0241_EN.html